ЗАЩИТЫ И ПРОСМОТРЫ

14 июня 2007 года состоялась очередная защита дипломов на кафедре "Дизайн" Тульского государственного университета.





Председателем Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) в этом году был Валерий Георгиевич Бандорин, доктор искусствоведения, декан факультета "Дизайн" Санкт-Петербургской художественно-промышленной академии.

Руководителями дипломных проектов выступили доценты кафедры "Дизайн": Гаврилин К.В. (выпускник МАМИ и Строгановки), Константинов В.Н. (выпускник Строгановки) и Гуреев В.А. (выпускник Свердловского архитектурного института).

На суд ГЭКа в этот раз было представлен 21 дипломный проект, среди которых комиссия выделила следующие (защищены на "хорошо" и "отлично"):

Ивашко Сергей
проект механического тягача
(руководитель Гаврилин К.В.)
Оценка - отлично.







Прототипом послужил гусеничный тягач для вооруженных сил. В рамках программы конверсии дипломник предложил свое видение тягача с трансформацией кузова для гражданских нужд и спецслужб. Пассажирская модификация кузова представляет собой один объем, состоящий из четкого деления на кабину для водителя и пяти пассажиров, моторного отсека и жилого модуля для восьми человек. Для доступа к расположенному в базе двигателю служат боковые сдвижные двери и люк на крыше. С целью исключения механических повреждений боковые зеркала заднего вида складываются вдоль кузова на время движения по лесным массивам. Вдоль бортов в задней части расположены интегрированные в кузов ящики для инструмента и вещей.
Отличный макет из пластика дает полное объемное представление о новом изделии.


Раскольнокова Наталья
проект интерьера автомобиля-амфибии для геологических экспедиций
(руководитель Гаврилин К.В.)
Оценка - отлично.





Тема дипломного проекта была выбрана дипломницей самостоятельно. Прототипом послужил вездеход ЗИЛ "Синяя птица", дизайн которого был разработан в 60-х годах. Наталье в полной мере удалось создать комфортные условия для работы и отдыха для четырех членов экспедиции. Макет из пластика в масштабе 1:10 наглядно продемонстрировал функциональные зоны и детали интерьера.


Шеленцова Екатерина
проект авиасимулятора
(руководитель Гаврилин К.В.)
Оценка - отлично.









Автором создан выразительный образ объекта для посетителей авиасалона МАКС. Визуальными прототипами послужили современные истребители F-22 "Raptor" и МИГ-27. Симулятор не только может дать представление об ощущениях пилота, но и служит частью художественного оформления выставочного стенда авиакомпании. Данная модель сочетает в себе легкость и мобильность авиасимуляторов открытого типа со степенью имитации полета характерной для более крупных и дорогостоящих симуляторов.


Федорченко Елена
проект интерьера кабины экскурсионного летательного аппарата
(руководитель Гаврилин К.В.)
Оценка - отлично.







Дипломница лично изучила интерьер прототипа (автожир одной из московских авиакомпаний) и постаралась учесть в работе над проектом все пожелания и замечания заказчика, которые выявились в ходе эксплуатации. В качестве проектной ситуации было выбрано обслуживание экскурсий над городом и авиаатакси. В представленной работе автором найдено выразательное пластическое решение элементов интерьера и созданы комфортные условия для пилота и двух пассажиров.


Жеглова Анастасия
проект прицепа-палатки для отдыха
(руководитель Козлов П.Ю.)
Оценка - отлично.









Дипломницей предпринята попытка создать комфортные условия для отдыхающих за счет разграничения функциональных зон и соблюдения требований эргономики и эстетики. Учитывая высокое качество макета и графической подачи комиссия поставила за проект отличную оценку.


Самохана Татьяна
проект электоросамоката для охранника
(руководитель Гаврилин К.В.)






Пяташев Александр
проект легкого транспортного средства для антарктического туризма
(руководитель Козлов П.Ю.)
Оценка - отлично.








Двухзвенное гусеничное транспортное средство имеет эстетически привлекательный внешний вид, приспособлено к жестким условиям эксплуатации и способно сделать экстремальный отдых максимально комфортным. Для перехода на ночлег в заднюю секцию предусмотрен тамбур, который функционирует лишь во время стоянки.


Лучкин Михаил
проект фермерского зерноуборочного комбайна
(руководитель Вашкина И.В.)
Оценка - хорошо.








Глушенок Роман
проект комплекта мебели для малогабаритной квартиры
(руководитель Гуреев В.А.)
Оценка - отлично.






Овсянникова Елена
проект инвалидной коляски для занятия танцами
(руководитель Гаврилин К.В.)
Оценка - хорошо.







Дипломницей предпринята попытка в конструкции рамы и формообразующих элементов воплотить выразительные силуэты танцоров. Посещение танцевального шоу, беседа с участниками состязаний и консультации со специалистами позволи реализовать в проекте оригинальные идеи и находки. Одним из предметов критики членами ГЭКа стало крыло, которое ограничивает зону хвата рукой обруча колеса для передвижения.


Сидорова Татьяна
проект переносной радиолокационной станции
(руководитель Гаврилин К.В.)
Оценка хорошо.





Прототипом для проекта послужила аппаратура военного назначения для пограничных войск, которая выпускается на одном из оборонных заводов Тулы. В своем проекте дипломница попыталась разработать продукт для массового потребителя. Образное решение связано с поисками адресного подобия природной формы - летучая мышь была выбрана в качестве аналога для создания выразительного силуета и подштамповок корпуса антенны, ноутбука и кофра. Поверхностная разработка элементов клавиатуры ноутбука и деталей в целом явились явными недостаками данной проектной разработки.


Трифонова Анна
проект комплекта мягкой мебели для семьи "Семейный остров"
(руководитель Гуреев В.А.)
Оценка хорошо.








Ефимова Светлана
проект элементов оборудования для железнодорожного вокзала
(руководитель Гуреев В.А.)
Оценка - хорошо.



Несмотря на все функциональные и конструктивные недостатки данного проекта, в нем можно усмотреть футуристичность как в деталях так и образе.


Мосейчук Екатерина
проект комплекта бытовых светильников
(руководитель Гуреев В.А.)
Оценка - хорошо.







 

Проект был задуман как продолжение линейки продукции для мебельного предприятия "Актуальный дизайн" (г. Тула). В целом следует особо отметить оригинальное формообразование элементов изделия и удачное сочетание материалов - дерева, стекла и металла. В качестве основного замечания председатель ГЭКа отметил явную декоративную, а не функциональную роль элементов из гнутого дерева. Комплекс был представлен в нескольких макетах - четыре светильника М 1:2 и один действующий в натуральную величину М 1:1.


Михайлин Андрей
проект ледозаливной машины
(руководитель Вашкина И. В.)
Оценка - уд.





Разработанную ,в большей степени самостоятельно, машину отличает полное отсутствие какого-либо образного решения и оригинальной компоновки, отличной от прототипа. Представленный на суд ГЭКа формальный макет представлял собой скорее поисковый, чем дипломный, что также стало причиной удовлетворительной оценки.


Антонов
проект интерьера трамвая
(руководитель Козлов П. Ю.)
Оценка - уд.
foto-102-tula 2007







Формальная проработка компоновки интерьера и конструкции сидений, а также очень посредственный макет стали причиной удовлетворительной оценки.


Почивалова
проект жилого модуля -трансформера для летнего отдыха
(руководитель Гуреев В. А.)
Оценка - уд.
foto-103-tula 2007
foto-104-tula 2007



Геометрический элемент в форме тетрайдера послужил прототипом для обаза и конструкции модуля, в котором предполагается использовать панели с солнечными батареями.


Жданов Александр
проект сварочного аппарата "МЕГА"
(руководитель Гаврилин К. В.)
Оценка - уд.







Предложенный дипломником невыразительный образ бытового пылесоса не смог раскрыть темы проекта. Формальная проработка компоновки и конструкции в целом, а также очень посредственный макет стали причиной удовлетворительной оценки.


Микрюкова Юлия
проект благоустройства зоны отдыха
(руководитель Гуреев В. А.)
Оценка - уд.





В данном проекте была предпринята попытка разработать элементы в виде беседки, зонтика, скамьи, стула и фонаря для благоустройства зоны отдыха в поселке Барсуки - популярном месте отдыха жителей города Тулы. В качестве материалов для изготовления дипломнца предложила использовать природный камень известняк (который имеется в большом количестве в непосредственной близости с зоной отдыха), дерево и металл.
Председатель комиссии сделал особое замечание в адрес кафедры по поводу несоответствия темы дипломного проекта специальности промышленный дизайн - это скорее удел прикладного раздела малой архитектуры, а именно ландшафтного дизайна.
Невнятный образ нобора элементов, формальная проработка конструкции и посредственный макет явились причиной удовлетворительной оценки.

Ключник Андрей
проект мобильной установки для пожаротушения
(руководитель Вашкина И. В.)
Оценка - уд.



Невыразительный образ в целом и поверхностная проработка деталей, а также очень посредственный макет явились причиной удовлетворительной оценки.

P.S.
Председатель ГЭКа отметил, что в целом защита прошла успешно, и обратил особое внимание кафедры на подготовку к выходу на новый интерактивный уровень защит.


В этом году кафедра выпустила 55 специалистов - 21 промышленник и 34 графика, а на следующий год ожидается защита дипломников в огромном количестве - 90 человек!

На членов ГЭКа ляжет колоссальная, почти двойная, нагрузка. Если учесть что защиты у промышленников проходят в один летний знойный день и заканчиваются, как правило, поздно вечером (в районе семи часов), то сложно представить что будет в 2008 году. :-)


Текст и фото: Гаврилин Кирилл,
доцент кафедры “Дизайн” ТГУ
специально для Designet из Тулы